Hay muchas clases de turismo. Turismo derrochador, turismo para relajarnos, turismo solidario y luego está el “turismo sanitario“. En 2007, ya os contamos nuestra opinión sobre “esta nueva forma de viajar” y la propuesta legislativa que estaba en marcha. Un año después, la Comisión Europea lanzaba la propuesta legislativa que regula “la asistencia sanitaria transfronteriza”. Se trata de unadirectiva que fue aprobada ayer en el con algunas enmiendas a la propuesta original de la Comisión .

Para que entre en vigor una directiva se necesita que el Consejo de la UE (los gobiernos) y el Parlamento Europeo (los eurodiputados) estén de acuerdo en el mismo texto. En este caso, el Parlamento ha votado sobre un texto previamente discutido y acordado con el Consejo por lo que podemos decir que se trata de la propuesta final. Esta nueva legislación “establece las condiciones para el reembolso de los tratamientos realizados en el extranjero e introduce un sistema de autorización previa que el paciente deberá obtener en el país de origen”. Con esta medida se establecen límites al llamado “turismo sanitario” en el que España es destino preferencial de los europeos. Esto significa que los pacientes tendrán que justificar por qué buscan un tratamiento en otro país que no es el suyo. En el caso español, se evitará que muchos pacientes europeos acaben aprovechándose de la seguridad social porque en su país tienen que tener seguros privados (pagar bastante, vamos) para operarse por ejemplo. Esta directiva tendrá que “trasponerse”, es decir, regular su aplicación en cada Estado miembro, en dos años y medio.
Esta nueva norma concreta “los derechos de los pacientes a recibir asistencia médica en otros Estados miembros. Como norma general, será el país de afiliación (residencia) el que sufrague los costes que habrían sido abonados en su territorio por el mismo tratamiento. En caso de que exista una diferencia de precio, correrá a cargo del paciente”.
También clarifican el derecho a informarse de los pacientes sobre tratamientos en otros Estados miembros, puesto que deberán crearse “puntos nacionales de contacto para dar información a los pacientes que estén pensando en solicitar un tratamiento en otro país de la UE”.
Pero no todo serán trabas para limitar el “turismo sanitario”. También se reconocerá el derecho a un posible beneficio debido a una necesidad real de “asistencia médica en el extranjero”, sobre todo para los pacientes en listas de espera o que no disponen de tratamientos especializados en su país. Por lo que, la directiva propone reforzar la cooperación entre los Estados miembros en el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades raras.
Por último y muy importante, estas normas se aplicarán a los pacientes que pretenden recibir un tratamiento en otro país de la UE. Por tanto, “los ciudadanos podrán seguir solicitando la tarjeta sanitaria europea, que cubre tratamientos de urgencia en estancias cortas en el extranjero y no se verá afectada por esta directiva”.

¿Europa necesita símbolos?

Quizás la discusión resulte poco impactante para algunos o incluso innecesaria para otros pero para los euro escépticos ingleses es uno de los caballos de batalla utilizado a menudo en contra de la Unión Europea. Y no solo para ellos, también para algunos países, entre ellos Reino Unido, que consideran que la inclusión de los símbolos en el Tratado de Lisboa significaría volver al concepto de “constitución” y especialmente, la bandera que resulta demasiado “federalista”. Los símbolos de los que hablamos son:

  • La bandera europea. Doce estrellas doradas en círculo sobre un fondo azul.  Es el símbolo no sólo de la Unión Europea sino también de la unidad e identidad de Europa en un sentido más amplio. El círculo de estrellas doradas representa la solidaridad y la armonía entre los pueblos de Europa.
  • El himno europeo: “Oda a la alegría”. La melodía procede de la Novena Sinfonía, compuesta en 1823 por Ludwig van Beethoven y escrita en 1785 por Friedrich von Schiller. El poema expresa la idealista visión de Schiller del género humano como hermanos.
  • Divisa o lema: “Unida en la diversidad”. La divisa significa que en la UE los europeos trabajan juntos por la paz y la prosperidad y que las numerosas culturas, tradiciones y lenguas de Europa son un activo positivo para el continente.
  • El día de Europa: 9 de mayo. El 9 de mayo de 1950, Robert Schuman presentó su propuesta para la creación de una Europa organizada, la “Declaración Schuman”.
  • La moneda única: el Euro. Es el más “tangible” de todos los símbolos.
En el fallido intento constitucional, se añadía un artículo (1-8) que recogía todos los símbolos de la Unión citados anteriormente. En el , este artículo se eliminó por la controversia que generaba pero aún así 16 países firmaron una declaración no vinculante que se añadió como anexo al Tratado en la que reconocen los símbolos anteriormente citados como símbolos europeos.
El 9 de octubre de 2008, el adoptaba con una amplia mayoría una propuesta en la que se proponía utilizar estos símbolos para publicaciones y eventos. Para algunos eurodiputados ingleses, esto suponía adoptar cierta forma de “eurofederalismo”, inaceptable para ellos. Eso sí, cada país tiene el derecho a utilizar como prefiera estos símbolos por lo que por ejemplo, en los actos oficiales españoles generalmente vemos la bandera española al lado de la europea. Sin embargo, los ingleses solo la “ondean” el día de Europa. El periódico inglés, Telegraph, tradicionalmente anti-europeista, incluso cuenta que el uso del Himno de la Alegría conlleva a “desafortunadas asociaciones, puesto que fue utilizada previamente para celebrar el cumpleaños de Hitler”. Por supuesto, el euro escéptico Nigel Farage también tiene una opinión contraria al uso de los símbolos europeos “puesto que hay que concentrarse en temas más sustanciales e importantes”.
No obstante, los símbolos se asocian inequívocamente a la Unión Europea. Entonces, ¿por qué tanta polémica?

Este es el resultado del encuentro “El y las ” celebrado en Córdoba el pasado diciembre. Ahora a esperar el próximo y a nivel europeo!!

Gracias a la página del Parlamento Europeo en Facebook, hoy hemos comprado que la Comisión Europea también crea vídeos informativos que son muy útiles para hacer comprender a los ciudadanos las medidas europeas que les afectan. Estos vídeos están recogidos en el canal “EU Tube” y nosotros hemos seleccionado uno en particular: ¿qué hace la DG Comunicación? Las siglas DG significan “Dirección General”. La está dividida en estas direcciones para trabajar de forma eficiente. Cada una se relaciona con un tema en particular desde la DG Agricultura hasta la DG Sanco (Salud y Consumidores). Hemos elegido el vídeo porque utilizan el mismo formato que la serie americana 24 horas y nos ha parecido curioso.


Estos vídeos también son un recurso para los bloggers europeos porque el material no es bruto, sino que ya está editado por lo que es un buen complemento a la información que quieran dar a conocer. Quizás la “televisión del Parlamento”, EuroparlTV, sea la más utilizada en este blog pero por un sencillo motivo. Todos los vídeos disponen de subtítulos con lo que se pueden seguir en español.

Aunque toda la información esté disponible en muchas ocasiones necesita ser explicada y encontrada. No basta con colgar los vídeos en Internet y esperar que las políticas europeas sean seguidas como hacemos normalmente con la política nacional. Por eso es tan importante este recurso audiovisual para los bloggers europeos. Esperamos que os sirva de ayuda.

Cuándo un periodista dice que “hay que salvar a la UE”, Schuman debe revolverse en su tumba. Tiene que ser así porque no hay nada que salvar, si acaso continuar con la integración económica y política que los padres fundadores europeos comenzaron después de la II Guerra Mundial. No nos podemos imaginar todo lo construido en estos últimos cincuenta años desmoronándose como un castillo de naipes por la crisis que estamos pasando ahora. Muchas han sido las crisis sobrellevadas con éxito gracias a la Unión de los pueblos europeos, por ejemplo “la crisis de la silla vacía” o “la crisis del petroleo” de los años 70. Es cierto, que no es una unión perfecta y que tiene mucho que mejorar como por ejemplo su excesiva burocracia, pero ¿necesita ser salvada?

Bueno, pues Daniel Tercero en su artículo en “Sesión de control” sobre la falta de gobierno en Bélgica considera que es complicado creer que un belga, Van Rompuy, actual presidente del Consejo Europeo pueda llevar a cabo la “salvación de la UE”. Primero, en dicho artículo no se explican las causas de la situación belga que básicamente es la falta de acuerdo de las comunidades lingüísticas sobre el dossier BHV (Bruxelles-Halles-Vilvorde). Es desde luego, mucho más complicado y por ello, este país sigue sin gobierno desde hace tantos meses. Desde luego, es una situación poco agradable pero en Bélgica, debido a su estructura federalista, todo continúa funcionando con normalidad. De hecho, no parece que no haya gobierno. Si queréis saber más sobre el dossier BHV, aquí tenéis un artículo muy bueno en francés y también, para que veáis qué complicadas son las estructuras en Bélgica a todos los niveles, no os perdáis este vídeo en inglés:

Do you want to know more about Belgium? (subtitled NL/FR) from Jerome de Gerlache on Vimeo.

El artículo de Tercero acaba planteando como hemos dicho, si Van Rompuy, un belga, “salvará la Unión Europea”. Primero nos preguntamos sí estamos en peligro, es decir, ¿hay que salvar la Unión?. Una unión que avanza paso a paso y que tiene ya como miembros a 27 países y qué además, ha comenzado el año 2011 sabiendo que Estonia adopta este año la moneda única, el euro. ¿De verdad necesita ser salvada? Además, el puesto que ocupa el señor Van Rompuy carece a efectos prácticos de poder ya que cómo se ha demostrado es un puesto meramente representativo. Los que siguen teniendo el poder son los gobiernos, representados en el Consejo (gracias al Tratado de Lisboa, con más control del ). Cada seis meses, uno de los estados miembros ejerce la presidencia rotatoria de la UE. El pasado semestre fue Bélgica, un país sin gobierno. No deja de ser una situación cuanto menos peculiar, pero la UE ha continuado con sus funciones sin ningún problema. De hecho, el primer semestre de 2010 fue España quién ejerció la presidencia y fue mucho más polémica por asuntos comola crisis griegala ausencia del presidente estadounidense Obama en la cumbre de mayo.
Por tanto, volvemos a hacer la misma pregunta, ¿necesita la UE ser salvada? Claro que no. La unión hace la fuerza y esta unión está basada en la solidaridad. Contemos con ella para salir de la crisis cuanto antes.

blog HU La presidencia húngara comienza con polémica

La próxima presidencia rotatoria, una de esas que se iban a acabar con el Tratado de Lisboa, comienza el 1 de enero y le toca a uno de los nuevos países, Hungría. Aunque aún no ha comenzado la polémica les gana la partida. Miles de internautas, aprovechando la presidencia, han decidido pedir al actual gobierno húngaro que actúe contra la falta de libertad de prensa en su país.

Ya está en marcha, por el contrario, la página Web oficial de la presidencia húngara. Aún no ha sido hackeada como ocurrió a principios de este año con la Web de la presidencia española, que recordamos apareció Mr. Bean el 3 de enero en lugar del presidente Zapatero. Sin embargo, grupos de apoyo a la libertad de prensa en el país húngaro utilizan las para hacerse oír. Un ejemplo, es el grupo creado en Facebook que cuenta ya con casi 15 mil personas.
La prensa especializada en asuntos europeos también se ha hecho eco de este movimiento y antes de que la se vaya de vacaciones de Navidad, han aprovechado para preguntarles a los comisarios si se iban a tomar medidas. Por supuesto, la Comisión ha respondido que ellos “son los guardianes de los tratados”. La diplomacia europea es lo que tiene.

boletin De beca por Bruselas gracias a la Junta de Castilla y León

Una vez más, solo por hecho de ser abulense y castellana, os cuenta las posibilidades de trabajar con una beca que tiene muy buena pinta. Si os interesa la Unión Europea, la Junta  de Castilla y León, ha “convocado cinco becas en acción exterior y asuntos europeos”. Tenéis toda la información aquí.
Nosotros nos hemos enterado gracias al Boletín de Actualidad europea, que no está nada mal.
Además también han publicado becas de periodismo y comunicación. Aquí tenéis la información.
¡Esperemos que os sirvan de ayuda!

El está en vigor desde diciembre del año pasado. En el mismo, se incluía la ‘iniciativa ciudadana’, gracias a la cual los ciudadanos europeos pueden pedir a la que inicie un proceso legislativo sobre un tema en concreto. Por supuesto, esto tiene que estar regulado a través de un reglamentoque tienen que aprobar el Consejo europeo (es decir, los gobiernos) en acuerdo con el (nuestros representantes, los eurodiputados). Un año después, no hay acuerdo y aunque la iniciativa sí que está ratificada por los Estados miembros como parte del Tratado de Lisboa no se pone en marcha y los ciudadanos se impacientan. También se impacientan organizaciones como Greenpeace que ya ha conseguido más de un millón doscientas mil firmas para que se estudie la “suspensión de los cultivos transgénicos en Europa”. Además, gracias a Internet, tienen firmas de ciudadanos de varios Estados miembros, requisito indispensable para hacer esta petición “europea”.

Sin embargo hoy leemos en el periódico que la ‘iniciativa ciudadana’ no entrará en vigor hasta 2012, es decir, 18 meses de espera para la voz común de los ciudadanos. Nosotros nos preguntamos hasta que punto es legal tanta espera puesto que si el Tratado de Lisboa está en vigor y la iniciativa ciudadana está recogida en el mismo, el reglamento que regule dicha iniciativa tendría que estar ya en marcha. Según la Comisión Europea en sus declaraciones a “no porque se encuentre en el Tratado, se tiene que aplicar directamente. Por lo que la propuesta de Greenpeace no tiene valor”.

Entonces, habría que decirles a los ciudadanos europeos que no se pongan a trabajar en mover sus iniciativas puesto que no tendrán valor ninguno, al menos de momento. Suponemos que esto se debe a qué tampoco hay acuerdo sobre cómo contar las firmas y demostrar su validez. Por otro lado, ¿esto significa que el Tratado de Lisboa se puede aplicar de diferentes maneras? Un ejemplo, los Parlamentos Nacionales tienen un derecho de veto sobre las propuestas de la Comisión Europea antes de que lleguen a ser tratadas en el Parlamento Europeo y el Consejo -solo en lo que concierne a la subsidiaridad-. No obstante, esto no ha sido regulado por ningún reglamento sino que es un protocolo del Tratado de Lisboa. ¿Se debería de aplicar la misma regla?

Parece en todo caso, que los ciudadanos tendrán que esperar, aún más, para que su voz se escuche en Europa.

El servicio del que proporciona imágenes ya editadas y documentadas, , está desde su creación en el punto de mira de los periodistas. Muchos consideran que el hecho de que las propias instituciones, proporcionen el material audiovisual ya editado, documentado e incluso subtitulado en varios idiomas, una intromisión a la profesión periodística.

A nosotros, no nos parece mal. Todo lo contrario. Los documentales de EuroparlTV proporcionan una idea general de temas que se nos atragantan a los europeos. Ya no tenemos que pagar por acceder a esta información como ciudadanos y cómo bloggers, podemos utilizar esta información agregando un simple código a nuestros post (tenéis un ejemplo más abajo: Cómo cambiará el Parlamento Europeo con el ?). Lo qué los periodistas no se dan cuenta es que esto es una base para su trabajo, para que podamos leer noticias y artículos de opinión mucho más elaborados sobre Europa de los que hay hoy en día y que los ciudadanos comprendamos de qué hablan porque nosotros también tenemos acceso a esa base.

Si hay periodistas en la sala, cuál es vuestra opinión? Blogueros y ciudadanos, vuestra opinión también es importante.

 Página 4 de 10  « Primera  ... « 2  3  4  5  6 » ...  Última »